Почему это важно?
CI/CD давно стал стандартом для автоматизации поставки ПО, но его реализация в крупных проектах часто оказывается сложной и нестабильной.
В ответ на эти вызовы появился GitOps – новый подход, который обещает упростить управление инфраструктурой и ускорить релизы. Однако действительно ли GitOps – это универсальное решение? Или классический CI/CD по-прежнему актуален? Разбираемся.
Классический CI/CD: проверенный, но требовательный
Традиционный CI/CD базируется на трёх ключевых процессах:
- Continuous Integration (CI) – автоматическая сборка и тестирование кода;
- Continuous Delivery (CD) – автоматизированная подготовка артефактов для развертывания;
- Continuous Deployment (CD) – автоматическое развертывание в продакшен.
Эта модель требует множества инструментов: Jenkins, GitLab CI, ArgoCD, Spinnaker и других. Основная проблема в том, что управление инфраструктурой и пайплайнами требует постоянного мониторинга, обновлений и устранения багов. В итоге DevOps-команды часто оказываются перегружены поддержкой.
✅ Плюсы классического CI/CD:
- Гибкость в выборе инструментов;
- Контроль над каждым этапом деплоя;
- Подходит для любых типов проектов.
❌ Минусы:
- Сложность настройки и поддержки;
- Ручное управление инфраструктурой;
- Высокий порог вхождения для новых инженеров.
GitOps: новый стандарт или просто хайп?
GitOps – это подход, в котором инфраструктура и конфигурации управляются через Git-репозиторий.
Основная идея:
Git – это единый источник правды, а изменения в инфраструктуре происходят через пул-реквесты.
Основные инструменты: Flux, ArgoCD, Kustomize. Все конфигурации хранятся в виде декларативных YAML-файлов, а развертывание осуществляется автоматически при изменении репозитория.
✅ Плюсы GitOps:
- Полная автоматизация развертываний;
- Минимизация человеческого фактора;
- Возможность быстрого отката к любой версии.
❌ Минусы:
- Не подходит для всех типов проектов;
- Требует глубокого понимания Kubernetes;
- Сложнее управлять сложными CI-пайплайнами.
Что выбрать? Разбираемся по сценариям
1️⃣ Если у вас Kubernetes-first стратегия → GitOps. Подход идеально вписывается в Kubernetes-экосистему.
2️⃣ Если у вас сложные CI-процессы → Классический CI/CD. GitOps не заменяет unit-тестирование, проверку безопасности и сложные пайплайны.
3️⃣ Если важен полный контроль → Классический CI/CD. GitOps ограничен декларативной моделью.
4️⃣ Если нужна автоматизация инфраструктуры → GitOps. Особенно эффективен в средах с частыми изменениями.
Вывод: гибрид – будущее DevOps
В 2025 году идеального единого решения не существует.
Большинство компаний используют гибридный подход: GitOps для управления инфраструктурой, а классический CI/CD для тестирования и сборки кода.
Это позволяет получить лучшее от обоих миров:
- GitOps минимизирует ошибки и упрощает деплой;
- Классический CI/CD остаётся незаменимым для сложных пайплайнов.
Поэтому вместо того, чтобы выбирать «либо – либо», стоит задать вопрос: как эффективно комбинировать обе технологии?